https://truthfinder.ibord.ru/ Искатель истины ru-ru Mon, 25 Nov 2013 20:06:37 +0400 MyBB/mybb.ru https://truthfinder.ibord.ru/viewtopic.php?pid=82#p82 <p>&quot;Из миллионов и миллиардов людей, страдающих в материальном мире, лишь немногие по-настоящему задаются вопросом о том, каково их положение, кто они такие, почему оказались здесь и т. д. До тех пор, пока человек не пробудился ото сна, не задумался над причинами своих страданий, пока не понял, что больше не хочет страдать, а хочет положить конец всем своим страданиям, его нельзя считать человеком в полном смысле слова. Человек становится человеком только тогда, когда в его уме начинают возникать подобные вопросы. В &quot;Брахма-сутре&quot; они названы брахма-джигьяса. Атхато брахма-джигьяса. Любая деятельность, которой занимается человек, считается пустой и бесполезной, если он не задается вопросом о природе Абсолюта. Таким образом, понять &quot;Бхагавад-гиту&quot; может лишь тот, кто начал задумываться над причиной своих страданий, над тем, откуда он пришел и куда отправится после смерти. Искренний и серьезный ученик должен, кроме того, с великим почтением относиться к Верховной Личности Бога. Именно таким учеником и был Арджуна.&#8232;&#8232;Господь Кришна нисходит на Землю в первую очередь для того, чтобы напомнить забывчивым людям о истинной цели их жизни. Но даже тогда, из многих миллионов пробудившихся людей, только один может по-настоящему проникнуться этим духом и осознать свое истинное положение; именно для таких людей Господь рассказывает &quot;Бхагавад-гиту&quot;. По сути дела все мы находимся в пасти у тигра неведения, однако Господь необыкновенно милостив к живым существам, особенно к людям. Именно поэтому Он рассказал &quot;Бхагавад-гиту&quot;, сделав Своего друга Арджуну Своим учеником.&#8232;&#8232;Будучи спутником Господа Кришны, Арджуна стоял над миром невежества, однако на поле битвы Курукшетра он был повергнут во тьму неведения для того, чтобы задать Господу Кришне вопросы о проблемах бытия и дать возможность Господу ответить на них на благо всех последующих поколений, которые, таким образом, получат программу действий. Следуя ей, люди смогут достичь цели человеческой жизни.&quot;<br />Бхактиведанта Свами Шрила Прабхупада. &quot;Бхагавад-Гита, как она есть&quot;.<br /><a href="http://uploads.ru/Xg9Sy.jpg" rel="nofollow" target="_blank"><img class="postimg" loading="lazy" src="https://s6.uploads.ru/t/Xg9Sy.jpg" alt="http://s6.uploads.ru/t/Xg9Sy.jpg" /></a><br /><a href="http://uploads.ru/pWRg2.jpg" rel="nofollow" target="_blank"><img class="postimg" loading="lazy" src="https://s7.uploads.ru/t/pWRg2.jpg" alt="http://s7.uploads.ru/t/pWRg2.jpg" /></a><br /><a href="http://uploads.ru/glexd.jpg" rel="nofollow" target="_blank"><img class="postimg" loading="lazy" src="https://s6.uploads.ru/t/glexd.jpg" alt="http://s6.uploads.ru/t/glexd.jpg" /></a><br /><a href="http://uploads.ru/ceBtL.jpg" rel="nofollow" target="_blank"><img class="postimg" loading="lazy" src="https://s7.uploads.ru/t/ceBtL.jpg" alt="http://s7.uploads.ru/t/ceBtL.jpg" /></a><br /><a href="http://uploads.ru/irKJ2.jpg" rel="nofollow" target="_blank"><img class="postimg" loading="lazy" src="https://s7.uploads.ru/t/irKJ2.jpg" alt="http://s7.uploads.ru/t/irKJ2.jpg" /></a></p> mybb@mybb.ru (Владимир108) Mon, 25 Nov 2013 20:06:37 +0400 https://truthfinder.ibord.ru/viewtopic.php?pid=82#p82 https://truthfinder.ibord.ru/viewtopic.php?pid=81#p81 <p>Прочитайте книгу &quot;Чайка по имени Джонатан Ливингстон&quot;. Ричард Бах.</p> mybb@mybb.ru (gluharuv) Sat, 27 Aug 2011 19:37:47 +0400 https://truthfinder.ibord.ru/viewtopic.php?pid=81#p81 https://truthfinder.ibord.ru/viewtopic.php?pid=79#p79 <p>Для того чтобы брать лучшее, надо уметь определять лучшее.</p> mybb@mybb.ru (Боголюб) Mon, 17 Aug 2009 00:50:04 +0400 https://truthfinder.ibord.ru/viewtopic.php?pid=79#p79 https://truthfinder.ibord.ru/viewtopic.php?pid=77#p77 <p>в принципе мысль хорошая)<br />посмотрим следствия)<br />нет войны)<br />не нужна армия)<br />война - двигатель прогресса?)<br />действительно когда человек вынужден развиваться быстрее он это делает)<br />нет войны нет крупных потерь как человеческих жизней так и материальных)<br />так что если рассмотреть приоритеты то лучше что бы войны не было)<br />по крайне мере в ближайшие годы)</p> mybb@mybb.ru (Вечный Анимешник) Fri, 26 Jun 2009 11:29:47 +0400 https://truthfinder.ibord.ru/viewtopic.php?pid=77#p77 https://truthfinder.ibord.ru/viewtopic.php?pid=76#p76 <p>а как ты представляешь адекватное тактически решение в реальности?)<br />тюрьмы есть и сейчас)<br />но не все же опасные люди там сидят)<br />вот видишь ты 10 человек, среди них три опасных человека, как ты определишь кто из них опасен?)<br />и главное как ты понимаешь слово опасен?)</p> <p>я думаю это всётаки дело воспитания в отношении к преступлениям)</p> mybb@mybb.ru (Вечный Анимешник) Fri, 26 Jun 2009 11:25:16 +0400 https://truthfinder.ibord.ru/viewtopic.php?pid=76#p76 https://truthfinder.ibord.ru/viewtopic.php?pid=75#p75 <p>ну по-изучав кучу религиозных направлений, филосовских учений и практитк... пришел к выводу што все они топчутса вокруг одной истины)<br />но по какимто причинам не могут сойтись, хотя причины очевидны. людской фактор - воздействие духовно закрытых людей на формирование учения(религии, практики) и соответсвенно искажение истин и поправки на их интересы..</p> mybb@mybb.ru (Виталий) Fri, 10 Apr 2009 10:09:00 +0400 https://truthfinder.ibord.ru/viewtopic.php?pid=75#p75 https://truthfinder.ibord.ru/viewtopic.php?pid=74#p74 <p>мне вот интересно насколько поменялось информационное поле земли в связи с кризисом?</p> mybb@mybb.ru (Виталий) Fri, 10 Apr 2009 09:47:22 +0400 https://truthfinder.ibord.ru/viewtopic.php?pid=74#p74 https://truthfinder.ibord.ru/viewtopic.php?pid=72#p72 <p>комьютеры тоже выходят из строя и их структура не самовосстанавливающаяся... а вот органика может реплицироватся сколь угодно долго)</p> mybb@mybb.ru (Виталий) Fri, 10 Apr 2009 09:43:25 +0400 https://truthfinder.ibord.ru/viewtopic.php?pid=72#p72 https://truthfinder.ibord.ru/viewtopic.php?pid=71#p71 <p>Про мораль Ницше хорошо написал. Правда каждый человек понимает его слова по своему, я как перечитываю всегда по новому начинаю понимать.</p> mybb@mybb.ru (Виталий) Fri, 10 Apr 2009 09:36:36 +0400 https://truthfinder.ibord.ru/viewtopic.php?pid=71#p71 https://truthfinder.ibord.ru/viewtopic.php?pid=65#p65 <p>И я не помню кто создал метрическую систему времени, но она существует.<br />Время субъективно... и ощущения также субъективны.<br />Любой ощущаемый отпечаток времен субъективен. Это как&#160; звук движения механизмов(колесиков) часов. Насколько сильное впечатление мы получаем от слов, от общения, от действия и посыла, - настолько и сильны наши ощущения. Каковы же последствия этих ощущений? После сказанных слов, прекращения действий остается сильный энергетический отпечаток, которому необходимо сформироваться в форму действия или мыслеформу заданного прежде посыла. Хорош он или нет, но требует разрядки. Сколько потребуется на это время ? Все зависит от условий рождения этой формы. Последствия посылов рождают новые последствия. Во времени нет границ. Это не 1 минута или 1 час. Промежуток времени также субъективен. Хотя имеет место массового гипноза. Ощущения становятся всеобщими.</p> mybb@mybb.ru (Лунтик) Tue, 19 Feb 2008 13:34:57 +0300 https://truthfinder.ibord.ru/viewtopic.php?pid=65#p65 https://truthfinder.ibord.ru/viewtopic.php?pid=58#p58 <p>можно ли как-то проверить что религия - это сообщество эгрегоров?</p> mybb@mybb.ru (Михаил Корсанов) Thu, 24 Jan 2008 15:58:25 +0300 https://truthfinder.ibord.ru/viewtopic.php?pid=58#p58 https://truthfinder.ibord.ru/viewtopic.php?pid=55#p55 <p>Здравствуйте, меня зовут Ирина. Если есть такое заявление, то по всей вероятности, вы знаете, как это сделать. Очень хочется узнать.Поделитесь своими мыслями.</p> mybb@mybb.ru (Ирина) Wed, 23 Jan 2008 11:01:39 +0300 https://truthfinder.ibord.ru/viewtopic.php?pid=55#p55 https://truthfinder.ibord.ru/viewtopic.php?pid=54#p54 <p>мы сказали одно и то же разными словами :-)</p> mybb@mybb.ru (Михаил Корсанов) Tue, 22 Jan 2008 15:44:19 +0300 https://truthfinder.ibord.ru/viewtopic.php?pid=54#p54 https://truthfinder.ibord.ru/viewtopic.php?pid=51#p51 <p>Ребенок уже сформировавшееся существо. Надо только дать ему вспомнить кем он был и кем хотел стать. Родители - помощники, оберегающие и защищающие его, отдающие ему в знак своей любви все свои знания и опыт. Принять их или нет выбор ребенка. <br /><strong>Надо больше слушать и слышать своих детей...</strong></p> mybb@mybb.ru (Лунтик) Tue, 22 Jan 2008 11:41:11 +0300 https://truthfinder.ibord.ru/viewtopic.php?pid=51#p51 https://truthfinder.ibord.ru/viewtopic.php?pid=45#p45 <p>Можно давать много других объяснений, но прежде всего я использую понятие дух потому что имею его чувственное восприятие.</p> <p>Я ОЩУЩАЮ что вся вселенная - часть меня, меня-большого. это такое же ощущение не лучше и не хуже, как я ощущаю боль, тепло, эмоции, различаю цвета и звуки.</p> <p>У некоторых других людей тоже есть такое восприятие. Это одно из свойств того что я называю духом - чувствовать себя сразу всем.</p> <p>Либо нужно считать что оно - самообман, либо что нет.</p> <p>У меня есть ощущение вибраций в пределах тела и за пределами. Когда это вибрации эмоций положительных или отрицательных - они более грубые. Более тонкие переживания я считаю переживаниями духа, потому что схожий опыт описан во многих источниках. почему я им доверяю в какой-то мере? потому что описание совпадает, и когда делаешь как там написано - получаются результаты.</p> <p>результаты при этом имеют вполне практический конкретный выход - в т.ч. финансовый. также отражается на количестве и качестве идей.</p> <p>также есть и целый ряд других восприятий. если пытаться их объяснить другими способами и на основе этих объяснений пытаться строить психотерапию - работает хуже чем если ввести понятие духа и ряд связанных с этим понятий и действовать в этой модели.</p> <p>дело в том что эффект плацебо - это когда человек убежден что это работает, поэтому это работает. здесь это работает лучше если тупо использовать эту модель - даже для скептиков. правда, для скептиков как правило использовать эту модель еще не актуально - потому что конкретного чувственного восприятия явлений относящихся к области духа у них мало или нет, и имеющиеся психические явления большей частью вполне описываются обычной психологией в т.ч. материалистической. вот для работы с людьми у кого дух уже пробужден - вот там не удается решать психологические проблемы без модели этой части психики. фрейдизм и бихевиоризм не прокатывает, в этом проблема.</p> <p>короче говоря, доказательство существования духа - практика: если закрывать на это глаза и пытаться сводить явления к другим сущностям более низкого уровня, то в ряде случаев это не срабатывает не дает эффект. а если вводить эти понятия и работать в этой модели - то срабатывает. причем даже для тех кто в это не верит.</p> <p>иначе говоря, утверждение что люди с более и менее открытым духом существуют - истинно, потому что практически полезно для общества в целом - дает конкретную пользу в психотерапии. если не считать что дух существует - это менее полезно, т.к. не удается решить задачи, которые решаются в этой модели.</p> <p>Уточню, что эта область (психология духа) изучается последние 20 лет активно трансперсональной психологией.</p> mybb@mybb.ru (Михаил Корсанов) Sat, 12 Jan 2008 18:49:04 +0300 https://truthfinder.ibord.ru/viewtopic.php?pid=45#p45 https://truthfinder.ibord.ru/viewtopic.php?pid=38#p38 <p>в фашистской Германии считалось нормой унижать и убивать евреев и циган и завоевывать мир. Обернулось ли это пользой для германского общества или человечества?</p> <p>в США считается нормальным среди бедных слоев питаться гамбургерами и сидеть часами перед телеком и смотреть развлекательные передачи. полезно ли это для этих слоев и общества в целом?</p> <p>В нашем обществе (и многих других) норма, когда на тебя кричат - раздражаться и кричать в ответ. Полезно ли это или лучше чтобы люди научились реагировать спокойно и переводили конфликты из крика в спокойное конструктивное обсуждение?</p> <p>В средневековье считалось ненормальным думать что Земля вертится вокруг Солнца, это считалось ересью. Было ли полезно для общества так думать?</p> <p>В нашем обществе у большинства людей не считается нормой относиться бережно и уважительно к личности и чувствам ребенка. Действительно ли такая позиция полезна для общества?</p> <p>В мусульманских странах не считается нормой чтобы женщины могли принимать решения о своей жизни, браке, семье, детях, выходить из дома без мужа, появляться в общественных местах без чадры. Точно ли такая норма благотворна для их общества?</p> <p>В нашем обществе считается ненормальным не кончать школу, а среди образованного населения - вуз. Полезно ли было моему знакомому не кончать школу и вуз если он с 6-го класса занимался компами, а с 16 лет бизнесом и к 24 годам уже миллионер и сейчас занимается с женой благотворительностью? или полезнее для общества чтобы он закончил школу и стал как все?</p> <p>Можно ли после всех этих примеров ставить надежный знак равенства между нормой принятой в обществе и пользой для него? есть ли уверенность что мнения которых сейчас придерживается большинство людей в обществе об интересах этого общества - всегда или почти всегда соответствуют ОБЪЕКТИВНЫМ РЕАЛЬНЫМ интересам общества?</p> mybb@mybb.ru (Михаил Корсанов) Wed, 26 Dec 2007 23:49:35 +0300 https://truthfinder.ibord.ru/viewtopic.php?pid=38#p38 https://truthfinder.ibord.ru/viewtopic.php?pid=31#p31 <p>согласен, история - проститутка политики, так что версия о способе зарождения денег официально принятая - не факт. а Ваша - факт или тоже предположение?</p> <p>&gt; Просто все равно же кто то один придумал деньги... </p> <p>А почему вы думаете что не могли зародиться в параллель во многих местах?</p> <p>&gt; кстати вопрос, почему подделки денег, не считаються деньгами? Даже если они точная копия... задумайтесь...</p> <p>потому что это противоречит законодательству. а законы такие чтобы поддерживать целостность денежной системы страны.</p> mybb@mybb.ru (Михаил Корсанов) Fri, 21 Dec 2007 17:57:52 +0300 https://truthfinder.ibord.ru/viewtopic.php?pid=31#p31 https://truthfinder.ibord.ru/viewtopic.php?pid=20#p20 <p>а какие есть основания для прогноза что тех. прогресс выйдет на насыщение до 35-го года?</p> <p>последние 40 или 45 лет действует закон Мура: скорость процессоров в расчете на 1$ удваивается каждые 12-24 месяца. Если этот эмпирический закон продолжит действовать до 25-35 года, а шансы на это немаленькие судя по разрабатываемым сейчас технологиям и успехам в них, то к этому времени мощность настольного ПК достигнет мощности человеческого мозга, что означает что человек теряет первенство перед компьютером и во всех интеллектуальных сферах деятельности.</p> <p>Дальнейшее развитие технологий естественно что будет продолжаться как один из видов деятельности т.к. это будет легко - компьютеры и роботизированные исследовательские и производственные комплексы это будут делать автоматом, двигать науку и технологии. разве кто-то откажется чтобы они двигались и увеличивали возможности людей?</p> <p>и если построить кривую по точкам объемов информации накопленной цивилизации с начала всей истории, судя по ускоряющемуся темпу развития науки и технологий - при автоматическом процессе это пойдет еще быстрее, чем сейчас, а потом еще и еще - т.е. ожидает технологическая сингулярность - взрывоподобное развитие познания мира и технологий, что вряд ли не отразится на повседневной жизни людей.</p> mybb@mybb.ru (Михаил Корсанов) Fri, 16 Nov 2007 20:29:16 +0300 https://truthfinder.ibord.ru/viewtopic.php?pid=20#p20 https://truthfinder.ibord.ru/viewtopic.php?pid=12#p12 <p>Историю политика имеет во все дыры, и что было на самом деле - тем темнее история чем дальше от нас. Недавняя история где живы свидетели - еще более-менее, в крупных чертах можно верить. Хорошо задокументированная снятая на ТВ и видео 20-го века - терпимо. А до этого - чем меньше источников, тем больше сказок вымыслов домыслов и конкурирующих теорий, и где-то с средних веков и раньше - вообще может быть что попало. Дай бог если крупные события в общих чертах сходятся - и то не факт. Историки и то друг с другом не договорятся что было и что нет, когда и почему. С чего нам простым людям им верить?</p> mybb@mybb.ru (Михаил Корсанов) Wed, 14 Nov 2007 00:00:09 +0300 https://truthfinder.ibord.ru/viewtopic.php?pid=12#p12 https://truthfinder.ibord.ru/viewtopic.php?pid=9#p9 <p>&gt; экономичнее ли чукчам ввозить южные фрукты вместо разведения оленей? </p> <p>возможно что нет. но они и не составляют большинство населения Земли :) я ведь написал БОЛЬШИНСТВУ, а не ВСЕМ.</p> <p>&gt; Экономичнее ли каким-нибудь островитянам, типа японцев, сменить рыбу на растения (при столь скудном количестве плодородных земель)? </p> <p>Бог их знает. Но их явно не большинство на Земле.</p> <p>&gt; разве среди долгожителей велик процент вегетарианцев? </p> <p>Средняя продолжительность жизни среди ово-лакто-вегетарианцев с нормальным рационом питания несколько выше чем среди мясоедов. А среди долгожителей % вегетарианцев сравнительно невысокий т.к. вообще вегетарианцев среди населения Земли невысокий % - естественно и вегетарианцев не так много. Что известно - среди долгожителей большой % людей употребляющих мясо нежирное и не слишком часто. Для здоровья подходит как нежирное нечасто мясо, так и вегетарианство. Но среди вегетарианцев ниже % заболеваемости раком кишечника - в 2 раза, ожирением - в 10 раз, сердечно-сосудистыми заболеваниями - в 3 раза, если не ошибаюсь.</p> <p>&gt; почему убивать растения этичнее чем животных? </p> <p>потому что когда убиваешь животного - заодно уничтожаются и растения которые оно съело, а это в 16 раз больше чем если есть растения напрямую и в 4 раза больше чем если питаться молочными продуктами и растениями.</p> <p>&gt; не грозит ли отмена рыбных промыслов неэкологичной вырубкой лесов для дополнительных сельскохозяйственных угодий? </p> <p>если еще мясо перестанут есть а не только рыбу, то сельскохозяйственные угодья уменьшатся, т.к. основная часть растений нужна для кормов животным, а не в пищу человеку.</p> <p>&gt; достаточно ли в растениях белков и не хуже ли они усваиваются?</p> <p>Поправил изначальное утверждение: вегетарианская с молочными и яйцами.</p> mybb@mybb.ru (Михаил Корсанов) Sat, 10 Nov 2007 22:16:29 +0300 https://truthfinder.ibord.ru/viewtopic.php?pid=9#p9 https://truthfinder.ibord.ru/viewtopic.php?pid=7#p7 <p>Всем кому не хватает душевного комфорта, и кто готов оплатить за его достижение 170$, и готов тратить полчаса в день полгода чтобы достичь ОЩУТИМОГО прогресса - имеет смысл воспользоваться тренингом Стать счастливым wwwvsehorosho.org/russian/training.html</p> mybb@mybb.ru (Михаил Корсанов) Sat, 10 Nov 2007 17:33:04 +0300 https://truthfinder.ibord.ru/viewtopic.php?pid=7#p7 https://truthfinder.ibord.ru/viewtopic.php?pid=2#p2 <p>Искатель истины - место и способ более эффективно решать противоречия в разных сферах жизни, надежнее приходить в дискуссиях к общему мнению.</p> <p>Противоречия приводят к войнам, нетерпимости, насилию. А здесь мы сможем их решать мирно.</p> <p>У каждого из нас есть часть истины и каждый из нас может в чем-то ошибаться. Если мы объединим наши части и исправим искажения, мозаика сложится в существенно более близкий к истине взгляд на мир и наилучшее поведение в нем.</p> <p>Дискуссии очень часто ни к чему не приводят, т.к. участники не слушают друг друга - каждый твердит свое. Искатель истины позволяет приходить к общему мнению намного чаще благодаря методу Сократа: критике с помощью вопросов.</p> <p>Если Вас интересует истина, Искатель истины - место, где Вы сможете свою потребность в поиске и отстаивании истины удовлетворить, причем с каждым заданным вопросом и полученным ответом делая шаг к более глубокому пониманию истины - и Вашему, и оппонента.</p> <p>Когда по какому-то вопросу достигнуто более глубокое понимание с учетом всех аспектов, и большая часть новых читателей соглашается с утверждением и предложенной аргументацией, новая позиция может быть вынесена в широкие аудитории с помощью СМИ, таким образом устранив одно из противоречий в обществе.</p> <p>Так смогут решаться политические, религиозные, межкультурные, социальные проблемы, что будет способствовать гармонии, взаимопониманию, в конечном счете - миру в каждой отдельной стране и во всем мире в целом.</p> <p>Правила и формат дискуссий Искателя истины:</p> <p>1. Создание темы. </p> <p>1.1. Любой зарегистрированный на форуме участник может создавать новые темы в подходящих по смыслу разделах. <br />1.2. Заголовок темы должен кратко формулировать смысл темы. <br />1.3. В первом сообщении темы должно содержаться какое-либо утверждение. Например, &quot;Тумба-юмба - самая истинная культура&quot;. И доказательство.<br />1.4. Для нового утверждения - создайте новую тему!</p> <p>2. Поддержка, критика, защита и развитие темы.</p> <p>2.1. Любой участник может согласиться, задать вопрос автору темы или покритиковать.<br />2.2. ЛЮБАЯ критика кроме как в разделах допускается ТОЛЬКО в виде вопросов, а в виде утверждений не допускается! Утвердительные высказывания будут удаляться модератором с форума. Например, не разрешается сказать &quot;я не согласен, считаю что культура Тумба-юмба не истинная т.к. примитивная&quot;, но можно задать вопрос: &quot;почему ты считаешь что эта культура истинна, если она примитивная?&quot;<br />2.3. Автор темы и любые другие участники могут защищать тему отвечая на вопросы, в т.ч. в утвердительной форме, либо задавая вопросы критикам.<br />2.4. Любой участник кроме автора темы может вставлять утвердительные утверждения, ТОЛЬКО для прямого ответа на чей-либо вопрос.<br />2.5. Если утверждение автора темы покритиковали (задав вопрос) и автор согласен с критикой, он обязан изменить первое сообщение в теме и доказательство утверждения так, чтобы оно учитывало критику - чтобы новые участники дискуссии уже не задавали этот вопрос.<br />2.6. Соглашаться с автором темы и вставлять свои дополнения к утверждению или доказательству, не имеющие характера критики, можно в форме утверждений. Автор темы может как принять дополнение и вставить его в изначальное сообщение, так и не принять его.<br />2.7. Если автор уходит от ответа на заданный вопрос, разрешается и даже рекомендуется до 5 раз ему напоминать ответить на этот вопрос по существу.</p> <p>3. Лаконизм. Все участники должны стараться говорить по возможности кратко, но без ущерба для смысла.</p> <p>3.1. Автор темы, доказывая свое утверждение может ссылаться на утверждения, доказываемые в других темах, в т.ч. другими авторами.</p> <p>4. Запрещены:<br />- призывы к чему-то и агитация - кроме как в виде доказываемых утверждений (например, нельзя делать утверждение в виде: &quot;давайте не будем губить природу!&quot;, но можно в виде: &quot;нам лучше не губить природу, чем губить&quot;)<br />- сообщения не по обсуждаемой теме<br />- обсуждение личных проблем, кроме как для раскрытия обсуждаемой темы<br />- советы и консультации по личным проблемам<br />- малосодержательные сообщения выражающие лишь эмоции</p> <p>вышеперечисленные запреты не относятся к разделам &quot;Разговоры вне формата&quot;, &quot;Знакомимся с участниками форума!&quot;</p> <p>Также во всех разделах запрещены:<br />- нарушение авторских прав<br />- оскорбления (высказывания, унижающие чье-то достоинство), клевета (недоказанные обвинения в чем-то).</p> <p>5. Пользователь форума соглашается, что администрация форума может присылать на его адрес email новости форума - не чаще 1 раза в день.</p> <p>По мере изменения правил форума, пользователи уведомляются по email.</p> <p>Итак, Истина ждет и нуждается в ВАШЕЙ защите!</p> <p>Размещайте утверждения, которые считаете истинными, доказывайте их, отвечайте на вопросы других пользователей, задавайте вопросы инициаторам тем. </p> <p>ПУСТЬ ИСТИНА ПОБЕДИТ!</p> <p>Михаил Корсанов<br />- основатель Искателя истины<br /><a href="https://truthfinder.ibord.ru">https://truthfinder.ibord.ru</a><br />mike@vsehorosho.org</p> mybb@mybb.ru (Михаил Корсанов) Thu, 08 Nov 2007 23:06:34 +0300 https://truthfinder.ibord.ru/viewtopic.php?pid=2#p2