прежде всего на том, что это многое объясняет и удобно пользоваться для практических целей - в т.ч. в психотерапии и психологии - с использованием этого термина получаются практически положительные результаты. просто понятие способности не позволяет внятно объяснить причину их появления. в модели же с использованием понятий дух, душа, реинкарнация, всемирное информационное поле, Бог - это дает ответы на многие вопросы и позволяет практически изменять ситуацию в лучшую сторону.

также по многим косвенным признакам.

я корректность этой модели не беру за истину в последней инстанции, но использую как рабочую модель. потому что она работает и дает результаты. если эта модель себя исчерпает и покажет свою неэффективность или если появится модель дающая еще лучшие результаты - можно будет взять из этой лучшее, унаследовать в новой, и интегрировать их. или перейти к той.

например, последнее из моих открытий в рамках этой модели - техника интеграции духа с телом, душой, жизненными событиями. визуализация слияния. результаты вполне практические - изменяются психологические характеристики (тестом измерил), появляются несколько чаще интересные озарения, выявляются скрытые негативные эмоции, над которыми можно работать, повышается чувствительность психики (что ценно для развития экстрасенсорных способностей, повышения интеллекта и интуиции), появилась мотивация отработать сравнительно слабый негатив - который раньше было лень. а отработка его еще больше раскрывает способности.

что было бы если бы я не вводил понятия дух? я бы тогда не обращал на него внимания, и не с чем было бы интегрироваться не получились бы полезные практические результаты. учитывая что когда обращаешь на него внимание (дух - высшая часть психики, Бог внутри человека, у большинства людей неосознанный) и стараешься с ним слиться - это дает положительный эффект, я склонен использовать это понятие

и еще потому что мне не известно ни одного факта или эксперимента, опровергающего существование духа.

и еще потому что когда получаешь информацию из духа - это ощутимо отличается от того когда думаешь логически. это принципиально другой способ мышления. комплексный. думаешь сразу обо всем объекте в целом в параллель. точнее, это интуиция. а дух - это прямое знание конечного результата, комплексное. и факты таковы (опыт множества направлений психологии) что если идти по пути прочистки каналов поступления информации из духа - у человека повышаются способности и адекватность восприятия мира. вплоть до уровня гения, экстрасенсорных и магических способностей, также улучшается физическое здоровье.

также, без понятия дух картинка чтобы рулить ситуацией не складывается такая же цельная, гармоничная, дающая взгляд сверху на происходящие процессы, их смысл и возможность принимать качественные стратегические решения.

> что КОНКРЕТНО, кроме нового плацебо дает ваш новый термин?

практическое удобство. разве это недостаточная причина ввести понятие? для меня достаточная.

> и какие КОНКРЕТНО человеческие свойства он призван описывать?

Он призван описать субъективное восприятие, которое есть у довольно многих людей. Так же как люди чувствуют боль, удовольствие, эмоции, имеют мысли - часть людей осознают, ощущают в себе некую еще другую природу.

Проявления этой природы чем-то схожи с эмоциями и мыслями, но отличаются. Некоторые люди способны субъективно оценивать частоту вибраций ощущений, эмоций и мыслей. Так вот восприятие духа - это более тонкие (высокочастотные) вибрации если сравнивать с эмоциями и мыслями. Из этих вибраций исходят ряд феноменов:
- осознания и озарения
- идеи
- озаренные переживания (похоже на эмоции но их высокочастотная составляющая - психологически соответствует тонким позитивным эмоциям)
- озаренные желания.